EJECUCIÓN  EN MATERIA 

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

EJECUCIÓN DE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO DE LA POSESIÓN 

PROCEDIMIENTO DE EJECUCION DE HIPOTECA MOBILIARIA 

...Omissis...

Ahora bien, planteados como han sido los términos de la presente incidencia, quien aquí decide, procede a dictar el fallo correspondiente, lo cual hace tomando en cuenta las siguientes consideraciones: 

El artículo 70 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento de Posesión, establece lo siguiente: 

“Artículo 70.- El procedimiento de ejecución hipotecaria se desenvolverá de acuerdo a las siguientes reglas: 

...(omissis)... 

Segunda: En el auto de admisión de la demanda el juez acordará la intimación al deudor, al hipotecante no deudor y al tercer poseedor en su caso para que paguen dentro de los ocho días siguientes a la notificación. Dicha intimación de pago se hará saber también mediante cartel que se fijará en el local del Tribunal y se publicará en uno de los periódicos diarios de los de mayor circulación en la localidad sede del Tribunal, a satisfacción de éste. 

Asimismo, en el referido auto de admisión el juez ordenará el secuestro de los bienes hipotecados y su entrega en depósito al acreedor o a la persona que éste señale (…) 

...(omissis)... 

Cuarta: Transcurrido ocho días desde la última de las notificaciones a que se refieren las reglas anteriores sin haberse realizado el pago, el juez, a instancia del acreedor, del deudor, del hipotecante o del tercer poseedor, ordenará se proceda a la subasta de bienes hipotecados...” 

LOS INTERDICTOS  EN  EL  PROYECTO  DE REFORMA DEL  CPC   2014

Resumen de los cambios pautados en materia de Interdictos:

De los interdictos.

De los interdictos en general.

Se mantiene la esencia de la institución como tal, sólo se produjeron cambios en cuanto a al procedimiento aplicar.

De los interdictos posesorios.

Para la sustanciación y trámite de los interdictos posesorios se observará las reglas del procedimiento breve.

En cuanto a los terceros deben poseer un interés inmediato en el objeto del juicio y podrán intervenir en la audiencia, siempre y cuando constituya una caución que al efecto fijará el tribunal; razón por la cual deberán anunciar su intervención ante de la audiencia del debate oral, para que la misma sea fijada con anticipación; la intervención sólo versará la protección del derecho y no sobre la posesión del bien.

Finalmente se señala que por sólo discutirse la protección posesoria, no se admitirá la prueba de tacha ni el desconocimiento de documento público o privado.

De los interdictos prohibitivos.

El conocimiento de los interdictos corresponderá al juez del circuito judicial del lugar donde esté situada la cosa cuya protección posesoria se solicita.

De la sentencia que ordene la paralización de la obra se oirá apelación diferida junto con la definitiva; si la obra concluyó antes de dictar la sentencia, el afectado por la misma deberá reclamar los daños y perjuicios a través del procedimiento ordinario.

RELACION CRONOLÓGICA 

 JURISPRUDENCIA 

 INTERDICTOS   

EVOLUCIÓN DE JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE INTERDICTOS 2001 - 2014
SALA TSJ	SENT. N°	FECHA	CONTENIDO

Casación Civil	132	22/05/2001	Desaplica el Artículo 701 CPC por violar el Debido Proceso. Impone el acto de contestación para el 2do día después dela citación. Refiere al procedimiento breve para resolver las cuestiones previas. Exhorta a los Tribunales de instancia a aplicar este criterio.
Constitucional	1770	16/07/2002	Destaca  que  el  criterio  sostenido  por  la  Sala  Civil  en sentencia N° 132/2001, era sólo sobre dicho caso concreto.
Constitucional	3650	19/12/2003	Ratifica   criterio   de   Sala   Constitucional   de   sentencia N°1170/2002.
Casación Civil	046	18/04/2004	Amplía  lo  dispuesto  por  la  sentencia  N°  132/2001, calificándolo con efectos erga omnes y ex tunc. Establece que las cuestiones previas deben ser decididas como punto previo de la sentencia de fondo.
Constitucional	437	22/03/2004	Ratifica   criterio   de   Sala   Constitucional   de   sentencia N°1170/2002.
Casación Civil	1094	20/12/2006	Ratifica criterio de Sala Civil de sentencia N°0046/2004.
Constitucional	328	07/03/2008	Recurso de Revisión que anula Sentencia N° 1094/2006 de la Sala Civil. Ratifica el criterio sostenido por la Sala Civil en sentencia N° 132/2001, era sólo sobre dicho caso concreto. Califica el criterio de la sentencia N° 046/2004 como atentatorio a la jurisprudencia vinculante de la sala sobre los efectos ex nunc de la jurisprudencia.
Constitucional	190	09/03/2009	Recurso de Revisión que anula Sentencia N° 1042/2006 de la Sala Civil. Ratifica el criterio sostenido por la Sala Constitucional en sentencia N° 328/2008.
Casación Civil	0018	11/02/2010	Se pronuncia sobre la sentencia N° 190/2009 de la Sala Constitucional, indicando que desde esa fecha (09/03/2009) los jueces de instancia deben aplicar el CPC

Con respecto al criterio actual se recomienda ver últimas Sentencias 2014 publicadas en este Blog